L’India ha convocato l’Alto Commissario del Bangladesh a Nuova Delhi per discutere di quello che ha definito un deterioramento della situazione della sicurezza in Bangladesh. La scelta segue un attentato a un attivista politico bengalese e arriva due giorni dopo che il Bangladesh aveva convocato l’Alto Commissario indiano a Dhaka accusando l’India di permettere alla deposta premier bengalese Sheikh Hasina di interferire con le prossime elezioni del Paese. Hasina è fuggita a Nuova Delhi dopo le proteste degli studenti dell’anno scorso, che hanno rovesciato il governo in carica e istituito un esecutivo ad interim. I rapporti tra Bangladesh e India si sono raffreddati dalla fuga di Hasina in India.
Europa: continua l’approvazione del Mercosur, i trattori rilanciano la protesta
Mentre i trattori degli agricoltori, in arrivo da tutti i Paesi dell’Unione, convergono su Bruxelles in vista della manifestazione di giovedì 18 dicembre, a Strasburgo la Plenaria del Parlamento europeo ha dato il via libera con 431 voti a favore, 161 contrari e 70 astensioni alle clausole di salvaguardia proposte dalla Commissione per l’accordo commerciale di libero scambio tra UE e Mercosur (formato da Brasile, Argentina, Paraguay e Uruguay). Per le istituzioni comunitarie si tratta di un passaggio tecnico necessario per accompagnare l’intesa verso l’approvazione finale. In attesa del passaggio decisivo nei Consigli nazionali e delle ratifiche parlamentari, l’accordo rischia di acuire lo scontro tra Bruxelles e il settore agricolo, che rivendica un ruolo centrale nelle scelte strategiche dell’Unione.
Il voto a larga maggioranza dell’Europarlamento introduce un meccanismo di salvaguardia mirato per i prodotti agricoli sensibili compresi nell’accordo UE-Mercosur, confermando l’impostazione già adottata dalla Commissione Commercio internazionale e rafforzando gli strumenti previsti dal diritto commerciale europeo. Il testo modifica la proposta iniziale della Commissione europea, imponendo soglie più basse e tempi più rapidi per l’attivazione delle misure di protezione: Bruxelles sarà tenuta ad avviare un’indagine quando le importazioni di prodotti sensibili, come carne bovina e pollame, registrano un aumento del 5 per cento rispetto alla media triennale, anziché del 10 per cento su base annua come previsto in origine. Le verifiche dovranno concludersi entro tre mesi, ridotti a due per i settori più esposti.
Un altro capitolo centrale riguarda le clausole di reciprocità. Il trattato UE-Mercosur prevede l’abbattimento progressivo di oltre il 90 per cento dei dazi doganali, ma l’Unione ha inserito la possibilità di limitare i benefici tariffari per i prodotti che non rispettino standard equivalenti a quelli europei in materia sanitaria, ambientale e di benessere animale. Sul piano tecnico, ciò significa che Bruxelles potrà intervenire qualora vengano riscontrate violazioni su pesticidi vietati nell’UE, uso di antibiotici negli allevamenti o pratiche legate alla deforestazione. Resta, però, il nodo dell’applicazione concreta: i controlli dipendono dalla capacità ispettiva della Commissione e dalla cooperazione delle autorità dei Paesi Mercosur, un aspetto che alimenta lo scetticismo di parte del mondo agricolo e di alcuni governi nazionali. La clausola non è, infatti, bastata per ottenere l’approvazione del gruppo dei Conservatori e Riformisti europei (ECR) – espressione di Fratelli d’Italia, che si è astenuto – e dei Patrioti per l’Europa, guidato dalla compagine del Rassemblement National francese e di cui fa parte anche la Lega.
È proprio questa distanza tra garanzie formali e timori reali che alimenta la protesta. Le organizzazioni agricole europee contestano un accordo che, a loro giudizio, scarica sull’agricoltura i costi dell’apertura commerciale. Secondo gli agricoltori europei, le misure di salvaguardia approvate non compensano la concorrenza sleale di produzioni ottenute con regole meno stringenti e costi inferiori. La critica è anche politica: mentre il Mercosur promette vantaggi per l’industria e l’export europeo, le campagne si sentono marginalizzate in un modello di libero scambio percepito come sbilanciato.
La grande manifestazione in programma a Bruxelles il 18 dicembre intende contestare anche le proposte di riforma della Politica Agricola Comune (PAC), la principale leva dell’Unione in ambito agricolo, chiamata a garantire sicurezza alimentare, redditi adeguati agli agricoltori e uno sviluppo sostenibile delle aree rurali. La mobilitazione è sostenuta da oltre 40 organizzazioni agricole dei 27 Stati membri, riunite nel Copa-Cogeca, e si prevede la partecipazione di circa 10.000 agricoltori e oltre 1.000 trattori, che sfileranno davanti all’Europarlamento, in concomitanza con l’ultimo Consiglio europeo dell’anno. Tra le delegazioni più numerose ci sarà quella italiana, con Confagricoltura. Tra le principali richieste c’è il mantenimento di una PAC forte e ben finanziata, senza i tagli di bilancio previsti dopo il 2027, una vera semplificazione amministrativa, meno burocrazia e regole commerciali più eque, con particolare riferimento agli accordi internazionali come il Mercosur. La protesta mira a inviare un messaggio chiaro alle istituzioni UE per una politica agricola che tuteli redditi, competitività e sicurezza alimentare nel lungo periodo. In gioco non c’è soltanto la ratifica di un trattato, ma il rapporto di fiducia tra le istituzioni comunitarie e uno dei settori fondanti del progetto europeo.
Olimpiadi Cortina: l’87% delle opere finanziate non c’entra niente con le gare
Mancano ormai solo poche settimane all’accensione del braciere dei XXV Giochi Olimpici e Paralimpici Invernali di Milano Cortina 2026. Mentre l’attenzione si concentra sulle gare e sugli atleti, un rapporto di monitoraggio promosso da Libera e altre organizzazioni civiche scatta una fotografia inquietante dello spaccato in atto. Nello specifico, si rileva come l’investimento per le opere ruoti attorno a 3,54 miliardi di euro, ma anche che, di questa cifra, solo una piccola frazione è direttamente legata allo svolgimento delle gare: appena il 13% della spesa complessiva finanzia infatti le opere essenziali per i Giochi. La parte preponderante, ben l’87%, è assorbita dalle infrastrutture di legacy, il lascito permanente per i territori. Un divario che si traduce in un rapporto emblematico: per ogni euro speso per le Olimpiadi, se ne destinano 6,6 alle opere di contorno.
Opere e costi
Come evidenziato dal rapporto, l’analisi degli aggiornamenti disponibili al 31 ottobre 2025 per le opere di competenza Simico S.p.A. restituisce questo quadro: «98 opere totali, per un investimento complessivo di 3.540.304.465 euro; 31 opere essenziali allo svolgimento dei Giochi; 67 opere legacy, ovvero infrastrutture permanenti destinate ai territori». In tale cornice, l’avanzamento dei lavori mostra importanti ritardi. Solo 42 opere su 98 vedranno infatti il termine dei cantieri prima del via dei Giochi. Il 57% degli interventi, infatti, sarà completato dopo la cerimonia di chiusura, con l’ultimo cantiere previsto addirittura nel 2033. Particolarmente critica è la situazione di 16 opere, tra cui 8 essenziali come il “Cortina Sliding Centre” e il villaggio olimpico di Cortina, classificate con la dicitura «fine ante-olimpiadi». L’assenza di metadati chiari, tuttavia, «non permette di sapere in quale stato reale si troveranno alla data di inaugurazione», si legge all’interno del report.
Analizzando le variazioni intervenute nei primi dieci mesi del 2025, si evidenzia un progressivo e sostanziale aumento dei costi. Il valore complessivo del Piano delle Opere è cresciuto di ben 157 milioni di euro, registrando un incremento del 4,6%. Le maggiori lievitazioni hanno interessato la Variante di Longarone (+43 milioni), la Circonvallazione di Perca (+31 milioni) e la Tangenziale sud di Sondrio (+13,3 milioni, +44,11%). Contestualmente, per il 73% delle opere la data di fine lavori è stata posticipata, con slittamenti che in alcuni casi arrivano a superare i tre anni. Resta però del tutto oscuro chi stia sostenendo questi oneri aggiuntivi, dal momento che il portale Open Milano Cortina «non riporta più le fonti di finanziamento».
I “non dati”
Oltre a ciò che i numeri rendono visibile, persiste un’ampia area di «non dati», informazioni cruciali rimaste inaccessibili. Tre sono i fronti di opacità. Il primo riguarda l’impatto ambientale, mancando completamente l’impronta di CO₂ per singola opera, fattore che impedisce una valutazione obiettiva della sostenibilità dell’evento. L’unica stima complessiva, fornita dalla Fondazione Milano Cortina, parla di circa 1.005.000 tonnellate di CO₂ equivalente per l’intero ciclo dei Giochi. Il secondo fronte opaco è rappresentato dalla trasparenza finanziaria, con l’assenza delle fonti di copertura degli aumenti di costo. Il terzo nodo su cui fa luce il rapporto concerne poi i subappalti. Infatti, sul portale ufficiale Open Milano Cortina sono visibili i nomi delle ditte (516 subappaltatrici e 101 aggiudicatarie), ma non i valori economici dei singoli affidamenti. «Mancano i CIG e gli importi, non è possibile incrociare i dati con la piattaforma ANAC né valutare la concentrazione del mercato», si spiega nel report.
Il portale di Simico S.p.A., tuttavia, è solo una parte di un mosaico molto più ampio e frammentato. La maggior parte dei «non dati» si annida infatti nelle responsabilità di altri soggetti chiave. In primis, nell’analisi ci si chiede quante siano realmente tutte le opere e quale sia il loro costo totale. Il portale ne elenca 98, ma ne esclude molte altre. Ad esempio, la sola Regione Lombardia, sulla sua piattaforma «Oltre i Giochi 2026», censisce ben 78 interventi per 5,17 miliardi di euro, di cui 44 opere per 3,82 miliardi non compaiono nel portale nazionale. Un’altra domanda aperta riguarda il reale costo di organizzazione e gestione dei Giochi, includendo anche sicurezza e sanità. Il «Budget Lifetime» dichiarato dalla Fondazione Milano Cortina ammonta a 1,7 miliardi di euro, ma il documento non è pubblico. Sul fronte sicurezza, una parte dei fondi (43 milioni) è stata sottratta al “Fondo per le vittime di mafia e usura”. Per la sanità, invece, non esiste un piano unitario e trasparente: «ogni Regione procede autonomamente», fa notare il report, senza una stima complessiva e pubblica delle risorse impiegate.
La terza grande incognita concerne il ruolo e la spesa del Commissario straordinario alle Paralimpiadi. Un decreto legge gli ha assegnato una cifra di 328 milioni di euro da spendere tra settembre e dicembre 2025. Confrontando tale quota con la stima iniziale dei costi paralimpici (71,5 milioni), si segnala un incremento del 359%. I poteri del Commissario sono ampi e interfacciano sia Simico S.p.A. che la Fondazione; eppure, i contorni del suo operato e la rendicontazione dettagliata delle spese non sono ancora di dominio pubblico.
Promesse tradite
Come abbiamo già raccontato su L’Indipendente, giova ricordare che, secondo Attilio Fontana, presidente della Regione Lombardia, quelle di Milano Cortina sarebbero dovute essere le prime Olimpiadi «risparmiose e sostenibili economicamente e per l’ambiente»; per Giancarlo Giorgetti, all’epoca sottosegretario alla presidenza del Consiglio, il governo avrebbe garantito un sostegno morale ma non economico. Anche secondo il dossier di candidatura queste sarebbero state delle “Olimpiadi a costo zero”, ma, evidentemente, qualcosa è andato storto dato che a oggi il costo della manifestazione è lievitato. Inizialmente per la sola gestione dell’evento la Fondazione Milano Cortina – incaricata dell’organizzazione – aveva previsto circa 1 miliardo 350 milioni di dollari, che non arrivavano dalle tasche dello Stato, ma dal CIO, dal CONI, dagli enti pubblici territoriali e, infine, da sponsor, merchandising e biglietti. Oggi questa cifra è sensibilmente aumentata, arrivando a 2 miliardi di euro di cui circa 330 milioni stanziati attraverso il Decreto Sport, che ha visto l’istituzione del nuovo commissario per le Paralimpiadi. A questo occorre aggiungere uno stanziamento pubblico complessivo di 4 miliardi che vede coinvolti gli enti territoriali e il governo per la realizzazione o l’adeguamento degli impianti sportivi, delle infrastrutture stradali e ferroviarie.
Un lungo monitoraggio
Il rapporto di Libera, insieme alle tante inchieste che si stanno focalizzando sui punti di non ritorno delle Olimpiadi, sottolinea insomma a chiare lettere come, mentre si avvicina a lunghi passi il via ufficiale ai Giochi, il diritto di sapere dei cittadini si scontra con un muro di informazioni parziali e asimmetriche. Le organizzazioni che hanno redatto e promosso il dossier avvertono che il monitoraggio della società civile non si fermerà con le ultime medaglie: con il 57% delle opere da completare dopo la chiusura della manifestazione, infatti, l’attività vedrà un proseguimento fino alla chiusura dell’ultimo cantiere.
La Gran Bretagna rientra nel programma Erasmus
Unione Europea e Regno Unito hanno concluso i negoziati per il rientro di Londra nel programma Erasmus+ a partire da settembre 2027. Lo annuncia un comunicato congiunto che evidenzia benefici condivisi nei settori di istruzione, formazione, sport e politiche giovanili, con un equilibrio ritenuto equo tra contributi finanziari e vantaggi. Le parti puntano ora a chiudere altri dossier entro il prossimo summit, tra cui il Programma di esperienza giovanile, un’area sanitaria e fitosanitaria comune e il collegamento dei sistemi di scambio delle emissioni. Parallelamente, sono terminati i colloqui preliminari per l’accesso del Regno Unito al mercato elettrico europeo.
Il nuovo piano israeliano per controllare i campi profughi palestinesi in Cisgiordania
TULKAREM, PALESTINA OCCUPATA – Eliminare la denominazione di “campi profughi”, cancellando quella che è la radice storica dei refugee camp di Tulkarem e Jenin, e vietare l’accesso ai tre campi alle organizzazioni internazionali, con l’obbligo che sia l’Autorità Palestinese a fornire i servizi necessari e non più UNRWA, l’Agenzia delle Nazioni Unite che dal 1948 si occupa dei profughi palestinesi. Sono queste le prime due condizioni sancite da Israele per il ritorno delle oltre 40mila persone sfollate dalle proprie case da 11 mesi. Imprescindibili, per Tel Aviv, che continua così nella sua lotta per cancellare il concetto di “profughi palestinesi” e quindi negare il “diritto al ritorno” che avrebbero alle terre dalla quale sono stati mandati via ormai 77 anni fa. Ma non solo. Israele pretende l’installazione di posti di blocco militari gestiti dall’Autorità Nazionale Palestinese all’ingresso degli “ex-refugee camp”, trasformati quindi in quartieri di Tulkarem e Jenin, e il dispiegamento della polizia palestinese al loro interno.
Tel Aviv ha inoltre dichiarato che il ritorno dei rifugiati nei campi sarà consentito solo dopo che l’esercito israeliano avrà completato la “riorganizzazione dell’area”, sottolineando che la ricostruzione delle strade deliberatamente distrutte durante le operazioni militari sarà effettuata in pieno coordinamento con l’esercito. La nuova data per la fine delle operazioni sarebbe il 31 gennaio. Ma è la terza volta che rimandano la ritirata dai territori di Jenin e Tulkarem, secondo gli accordi di Oslo classificati zona A, quindi sotto il completo controllo palestinese, dove teoricamente l’esercito israeliano non potrebbe nemmeno accedere. All’inizio l’esercito aveva detto che l’operazione Iron Wall – e la conseguente occupazione dei campi – sarebbe durava solo qualche giorno. Poi, avevano dichiarato che avrebbero lasciato il territorio il 31 agosto. Ad agosto la data è slittata il 31 ottobre, e i primi di novembre hanno rimandato ancora al 31 gennaio.
I campi profughi del nord della Cisgiordania occupata ricordano sempre di più Gaza. Interi quartieri sono stati distrutti, la geografia interna è stata modificata per adattarla alle esigenze dell’esercito di Tel Aviv. Centinaia di case sono state cancellate per lasciare il posto a grosse strade e ora i campi profughi del nord rischiano di diventare un terreno di sperimentazione militare e amministrativa per tutti i refugee camp palestinesi nei territori occupati da Israele. Le condizioni per porre fine all’operazione militare erano già state delineate dal coordinatore statunitense per gli affari di sicurezza in Cisgiordania, Michael R. Wenzel, e dai comandanti militari israeliani, nel corso di una serie di incontri tenutisi in estate ed esplicitate un paio di mesi fa, ma ora sono state riproposte con qualche modifica di contorno.
Le richieste israeliane di fine agosto includevano anche il reinsediamento di circa il 50% dei residenti dei campi profughi in alloggi dispersi lontano dal campo e restrizioni alla ricostruzione delle case distrutte da Israele. Gli abitanti di Tulkarem e Jenin denunciano che si tratta di un attacco all’esistenza dei campi profughi stessi, con lo sfollamento di quasi il 50% dei loro abitanti e la possibilità di tornare solo a coloro ai quali Tel Aviv concederà di farlo. Ossia uno sfollamento forzato definitivo per tutti coloro che sono sulle black-list israeliane, e per le loro famiglie. Una condizione che, anche se non approvata, vuole essere de facto, dato che le case delle famiglie dei martiri o di chiunque fosse identificato come membro della resistenza o suo solidale sono state sistematicamente distrutte, abbattute o bruciate durante questo quasi un anno di occupazione permanente. Insieme ad altre centinaia di altre. Una nuova, minore, seconda Nakba, nel silenzio della comunità internazionale. Si tratta infatti del più importante e lungo sfollamento della popolazione palestinese dal 1967.
Fino ad oggi l’Autorità Palestinese aveva limitati poteri sui campi profughi e la maggior parte dei servizi erano forniti da UNRWA, l’Agenzia delle Nazioni Unite che si occupava dei profughi palestinesi e che Israele sta da tempo cercando di eliminare. L’ANP non è benvoluta nei campi profughi del nord: accusata di collaborazionismo con Tel Aviv, molti dei rifugiati la considerano ormai una seconda forza di occupazione, specialmente dopo l’operazione durata 40 giorni contro il campo profughi di Jenin l’anno scorso. In quell’occasione la polizia palestinese ha circondato il campo rifugiati, ha distrutto infrastrutture civili e ha ucciso almeno 8 persone, dichiarando che l’operazione fosse fatta per proteggere la patria dai “fuorilegge”, ossia dai gruppi di resistenza palestinese che avevano la loro base a Jenin.
Per ora, tuttavia, l’ANP ha respinto la proposta di Tel Aviv, descrivendola come politicamente delicata e indicativa di un tentativo di “cancellare” la questione dei rifugiati.
Molti dei rifugiati credono comunque che le trattative in corso tra l’Autorità Palestinese e Israele non termineranno a loro favore. L’ANP ha interesse nel controllare i campi profughi, e vuole sradicare la resistenza armata che ha terreno fertile in quelle aree. Ma l’accordo con Israele deve ancora essere trovato.
Mohamed Shahin è vittima di una persecuzione politica: gli atti che lo dimostrano
Nessun legame con i terroristi, nessuna apologia di terrorismo: solo semplici «espressioni di pensiero» che, anche quando non condivise, in uno Stato di diritto sono «pienamente lecite». Lo stabilisce la Costituzione stessa e anche la Convenzione sui diritti dell’uomo. Queste le motivazioni con le quali la Corte d’Appello di Torino ha disposto la liberazione di Mohamed Shahin, detenuto in un CPR di Caltanissetta. L’imam di una delle moschee di Torino era stato oggetto di un decreto di espulsione lo scorso 24 novembre per aver definito Hamas un movimento di resistenza e aver dichiarato che quanto accaduto il 7 ottobre va inserito in un contesto di violenze commesse da Israele contro il popolo palestinese dal 1948 ad oggi. Su queste frasi il tribunale di Torino aveva aperto un’indagine, archiviata una settimana dopo perchè evidentemente il fatto non costituisce reato. Il ministero dell’Interno ha tuttavia deciso di procedere lo stesso con il decreto di espulsione, commettendo una grave violazione, non motivata da ragioni oggettive ma meramente politiche, che il provvedimento della Corte d’Appello smonta pezzo per pezzo.
A portare all’attenzione le frasi di Shahin, pronunciate lo scorso 9 ottobre, erano stati alcuni post della deputata e vice capogruppo di FdI, Augusta Montaruli. Il tribunale di Torino aveva aperto un’indagine, poi archiviata lo scorso 16 ottobre: quanto detto da Shahin rappresenta infatti «espressione di pensiero che non integra gli estremi di reato». Lo sottolinea la Corte d’Appello stessa, che ricorda come le sue dichiarazioni siano «pienamente lecite» secondo quanto previsto dalla nostra stessa Costituzione, all’art. 21, e dalla Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo all’art. 10. Giudicare la condivisibilità o meno delle sue affermazioni non è compito dei giudici, insomma. E, in uno Stato di diritto, queste non possono incidere da sole sul giudizio di pericolosità del soggetto. «Contrariamente rispetto a quanto sostenuto dalla Questura», quindi, il fatto che Shahin ritratti o meno quanto detto non costituisce elemento di interesse per decidere in merito alla convalida di trattenimento in CPR. In aggiunta a ciò, sottolinea la Corte, va ricordato che le frasi di Shahin comprendevano anche un esplicito e netto rifiuto di ogni forma di violenza.
Eppure, il 24 novembre (oltre un mese l’archiviazione del procedimento sulle frasi incriminate), alcuni agenti di polizia lo fermano mentre accompagna i figli a scuola e lo portano in Questura. Qui gli viene notificato il decreto di espulsione verso l’Egitto, firmato dal ministro dell’Interno Piantedosi. Al centro del decreto vi sono le frasi pronunciate da Shahin, ma non solo. Il ministro, infatti, cita anche quanto avvenuto lo scorso 17 maggio, quando l’imam, insieme a un gruppo di circa 300 persone, aveva bloccato per circa una mezz’ora il traffico sulla tangenziale di Torino. Fino al 5 giugno di quest’anno l’azione, evidentemente di carattere non violento, ha rappresentato un illecito amministrativo, punibile con una multa. Con l’entrata in vigore del dl Sicurezza, questo si è trasformato in un reato penale. Sulla base di ciò, «la competente Autorità Giudiziaria ha concesso il nulla osta all’esecuzione dell’espulsione», riporta il decreto del ministro. La Corte d’Appello di Torino, nel riesaminare la richiesta di trattenimento in CPR, sottolinea proprio la natura non violenta delle azioni di Shahin e che non vi fosse altro «fattore peculiare concreto e indicativo di una sua concreta e attuale pericolosità». L’uomo, insomma, si trovava «meramente presente» sulla tangenziale insieme ad altre decine di attivisti.
Nel decreto di espulsione, il ministero riporta poi come Shahin sia «emerso all’attenzione sotto il profilo della sicurezza dello Stato per aver intrapreso un percorso di radicalizzazione religiosa connotata da una spiccata ideologia antisemita e poichè risultato in contatto con soggetti noti per la loro visione fondamentalista e violenta dell’Islam». Eppure, sottolinea ancora la Corte di Torino, i contatti con i soggetti indagati e condannati per apologia di terrorismo sono «isolati e decisamente datati» (risalgono al 2012 e al 2018, in quest’ultima occasione peraltro si trattava di una conversazione tra terzi) e sono stati «ampiamente spiegati e giustificati» dall’uomo. «Gli unici elementi che la Digos aveva in mano – spiega a L’Indipendente Feirus Jama, una degli avvocati di Shahin – erano antecedenti al 2018 e riguardavano il fatto che lui fosse stato avvicinato da un certo soggetto convertitosi all’Islam, che poi è morto nel 2013».
A corredare l’istanza del ministero dell’Interno, inoltre, vi sono motivazioni la cui natura politica è esplicita. Tra queste, il fatto che Shahin sia «promotore delle manifestazioni a sostegno del popolo palestinese» o che le sue affermazioni abbiano avuto una «vasta risonanza mediatica». Posizioni che sarebbero «del tutto incompatibili con i principi democratici e i valori etici che ispirano l’ordinamento italiano», oltre ad «una totale mancanza di integrazione sociale e culturale nel Paese ospitante». Anche qui, la Corte d’Appello interviene smentendo il ministero. Shahin ha infatti «prodotto documentazione che denota un concreto e attivo impegno del trattenuto in ordine alla salvaguardia dei valori su cui si fonda l’ordinamento dello Stato italiano, circostanza che si pone in netto contrasto con il giudizio di pericolosità» nei suoi confronti. Shahin è infatti una figura di riferimento di spicco a Torino anche per il lavoro che svolge all’interno della comunità che rappresenta, nel quartiere di San Salvario. Come ricorda il magistrato Livio Pepino, l’uomo è impegnato nelle attività di integrazione della comunità musulmana anche tramite l’insegnamento della Costituzione, oltre che essere stato insegnante di arabo.
Sono tanti gli elementi critici di questa storia. Tra questi, il fatto che l’uomo, invece che essere portato nel CPR di Torino, sia stato mandato fino a Caltanissetta. «Non abbiamo una risposta alla domanda sul perchè di questa decisione» riferisce Feirus Jama. Non si tratta di certo, come da lei sottolineato, di una questione di mancanza di spazio. In questo modo, tuttavia, l’imam è stato tenuto lontano dal suo territorio, dove la cittadinanza ha organizzato manifestazioni continue per il suo rilascio, oltre che dai suoi avvocati e dalla sua famiglia. Certo è che quanto avvenuto nei suoi confronti segna una precisa linea politica del governo: i critici del discorso ufficiale, soprattutto se arabi musulmani e con un ruolo di riferimento nella comunità, rischiano di veder calpestati i propri diritti, sanciti dai documenti fondanti del nostro Stato, pur di essere silenziati.
Brescia, ancora armi all’aeroporto civile: oggi sciopero dei lavoratori
Le armi continuano a transitare nello scalo aeroportuale commerciale di Montichiari (Brescia). La denuncia giunge ancora una volta dai lavoratori dello scalo, che, insieme all’Unione Sindacale di Base, hanno indetto per oggi uno sciopero e un presidio solidale in segno di protesta. Non si tratta della prima denuncia del genere avanzata dai lavoratori: in numerose occasioni i dipendenti hanno segnalato, negli scorsi mesi, che dall’aeroporto civile transita materiale bellico, sottolineando come questo determini anche un rischio per la propria incolumità, oltre che non essere previsto tra le loro mansioni. Nell’ottobre 2024, un dipendente era stato sottoposto a provvedimento disciplinare per aver denunciato il fatto.
Trump annuncia blocco petroliere sanzionate in Venezuela
Il presidente statunitense Donald Trump ha annunciato su Truth di aver ordinato «un blocco totale e completo di tutte le petroliere soggette a sanzioni che entrano ed escono dal Venezuela», affermando che il Paese è «circondato dalla più grande flotta navale mai assemblata nel Sud America» e che l’azione continuerà finché Caracas non restituirà petrolio e beni ritenuti “rubati” agli USA. Trump è tornato ad accusare il governo di Nicolás Maduro di finanziare terrorismo, narcotraffico e tratta di esseri umani. Il governo venezuelano ha reagito definendo “sconsiderato” il blocco navale e di violazione del diritto internazionale, del libero scambio e della libertà di navigazione.
UE, retromarcia sullo stop a benzina e diesel: resteranno anche dopo il 2035
L’Unione Europea continua a fare passi indietro nelle politiche ambientali. La Commissione ha infatti approvato una revisione del divieto di vendita dei motori a combustione interna, abbassando ulteriormente gli obiettivi per la decarbonizzazione. La proposta rivede l’obiettivo di azzerare le emissioni entro il 2035, abbassando la soglia al 90%, e reintroduce la possibilità di utilizzare auto con motore a benzina e diesel anche dopo quell’anno, segnando un notevole passo indietro rispetto a quella che era una norma centrale nel Green Deal. La decisione si inserisce in un generale contesto di revisione degli obiettivi sul clima, soprattutto a seguito delle pressioni esercitate dai governi per tutelare le imprese.
Le auto ibride plug-in, quelle con range extender, le ibride leggere e i veicoli con motore a combustione interna potranno dunque continuare a essere prodotte anche dopo il 2035. Per quanto riguarda il 10% delle emissioni restanti, questo dovrà essere compensato dall’impiego di acciaio a basse emissioni di carbonio «prodotto nell’Unione» o di e-fuel e biocarburanti, come richiesto da Giorgia Meloni e da una manciata di altri leader dell’UE. La Commissione dichiara che, in questo modo, «gli standard di CO2 offrono una maggiore flessibilità per sostenere l’industria e migliorare la neutralità tecnologica, garantendo al contempo prevedibilità ai produttori e mantenendo un chiaro segnale di mercato verso l’elettrificazione». La decisione asseconda le richieste di molti produttori e Stati membri, a fronte della forte crisi del settore automobilistico. In Italia, dove Stellantis ha dovuto sospendere le attività in diversi stabilimenti tanto in casa quanto all’estero, il ministro degli Esteri Antonio Tajani ha esultato commentando come in Europa sia passata «la linea di Forza Italia» e che la scelta «mette al ripato 70 mila posti di lavoro» solo in Italia. «Sì alla tutela dell’ambiente, ma sempre salvaguardando la dignità della persona, di chi fa impresa e crea occupazione» ha aggiunto il ministro, dichiarando che gli obiettivi contro l’inquinamento vanno perseguiti «tenendo sempre in conto la questione sociale».
Nel nome della semplificazione e di una maggiore competitività sul mercato – retorica che torna anche in questo contesto -, la Commissione ha notevolmente ridimensionato gli obiettivi generali di neutralità climatica entro il 2050. A partire da quest’anno, grazie a un pacchetto di riforme che intervengono sullle precedenti disposizioni del Green Deal, la gran parte delle aziende non è più tenuta a riportare l’impatto dei fattori di sostenibilità sul loro business, sull’ambiente e sulla società, mentre la rendicontazione per classificare le proprie attività economiche in base alla sostenibilità ambientale non è più obbligatoria. Per quanto riguarda la Due Diligence, predisposta per obbligare le aziende a identificare, prevenire e mitigare gli impatti negativi ambientali e sui diritti umani per le operazioni nell’ambito delle catene di fornitura, questa è stata notevolmente indebolita, riducendo le valutazioni relative ai fattori di rischio ai soli fornitori diretti e dilunedone la periodicità da una volta all’anno a una volta ogni cinque anni. È stato anche rimosso l’obbligo di porre termine ai contratti con i fornitori non conformi alla normativa e rimossa la responsabilità civile in caso di inadempienze.
