Abdullah Öcalan, storico leader incarcerato del Partito dei Lavoratori del Kurdistan (PKK), ha proclamato ufficialmente la fine della lotta armata del gruppo contro lo Stato turco, aprendo la strada a una «nuova fase» basata sulla politica e sul diritto democratico: «La fase della lotta armata è finita. Questa non è una sconfitta, ma un guadagno storico», ha dichiarato Öcalan, esortando il parlamento turco a istituire una commissione speciale che possa gestire il processo di disarmo e facilitare un dialogo politico inclusivo. Il disarmo comincerà con un primo gruppo di militanti che deporrà le armi nella città di Suleymaniyah, nel nord dell’Iraq. Il PKK, nato alla fine degli anni Settanta e considerato un’organizzazione terroristica da Turchia, Stati Uniti e Unione Europea, aveva già annunciato a maggio la decisione di sciogliersi, in risposta a un primo appello scritto di Öcalan risalente a febbraio.

L’annuncio di Öcalan è stato rilasciato ieri, mercoledì 9 luglio, con un video diffuso dall’agenzia di stampa Firat, vicina al PKK. Il processo di deposizione delle armi inizierà domani, e andrà avanti per giorni. Per portarlo avanti, ha detto Öcalan, verrà istituito un meccanismo che assicuri l’integrazione dei curdi nell’Assemblea nazionale turca, che coinvolgerà in maniera diretta il partito filo-curdo DEM, la terza forza del Paese. Una portavoce del partito, Aysegul Dogan, ha dichiarato che il processo di disarmo del PKK deve essere reso permanente attraverso una serie di garanzie legali e la creazione di meccanismi che garantiscano una transizione verso una politica democratica. Dogan ha aggiunto che i membri di DEM avrebbero partecipato alla cerimonia di disarmo a Sulaymaniyah insieme a un gruppo di combattenti del PKK. Al termine della fase di disarmo, Öcalan ha annunciato che pubblicherà il “Manifesto per una Società Democratica” che sostituirà il precedente manifesto “Strada per la Rivoluzione del Kurdistan”.

Dopo la pubblicazione del video di Öcalan, l’Unione delle Comunità del Kurdistan (KCK), organizzazione politica che tiene insieme il PKK, il Partito dell’Unione Democratica (PYD, siriano), il Partito per la Vita Libera in Kurdistan (PJAK, iraniano) e il Partito della Soluzione Democratica del Kurdistan (PÇDK, iracheno), ha rilasciato una dichiarazione in cui accoglie le richieste del leader curdo. Il KCK ha affermato di essere «determinato» a realizzare la “Società per la Pace e la Democrazia” di cui parla Öcalan, sottolineando che la chiamata «non riguarda solo noi, ma anche lo Stato, il Parlamento e tutti gli attori politici con una responsabilità», chiedendo dunque alla Turchia di andare incontro alle esigenze del popolo curdo. Il KCK ha anche ribadito la sua posizione per cui il processo di pacificazione debba passare dalla liberazione di Öcalan. Anche il presidente turco Erdoğan sembra avere accolto favorevolmente le parole di Öcalan, augurandosi che il processo di integrazione curda e smilitarizzazione del PKK proceda senza intoppi.

L’annuncio di Öcalan arriva al termine di un processo di riapertura dei dialoghi iniziato nella fine del 2024. Tutto è partito con un’apertura da parte di Devlet Bahçeli, leader del Partito del Movimento Nazionalista, il più grande alleato esterno del presidente turco. Bahçeli ha chiesto a Erdoğan di aprire un colloquio con Öcalan per porre fine al conflitto, che durava da oltre trent’anni, suggerendo la possibilità di liberare il fondatore del PKK in cambio di un suo eventuale ordine di deporre le armi. A dicembre, è stato ufficialmente rotto l’isolamento del leader del PKK, che ha ricevuto una visita di due deputati di DEM, il principale partito curdo del Paese. I colloqui si sono così fatti sempre più serrati, fino a quanto il 27 febbraio, dal carcere, Öcalan ha lanciato uno storico annuncio in cui ha chiesto a tutte le firme curde di abbandonare le armi e indire un congresso per deliberare uno scioglimento. Poco dopo, il PKK ha annunciato un cessate il fuoco temporaneo e organizzato il congresso richiesto da Öcalan. A maggio, il congresso si è riunito e ha approvato lo scioglimento del partito e la deposizione delle armi.

Dopo mesi di tentativi di affossamento, gli Stati Uniti hanno deciso di muoversi in prima persona e sanzionare la Relatrice speciale delle Nazioni Unite sui territori palestinesi occupati, Francesca Albanese. L’ordine è stato firmato dal segretario di Stato Marco Rubio e si basa sullo stesso decreto con cui Trump aveva aperto la strada alle sanzioni contro membri della Corte Penale Internazionale, abbattendo la scure delle limitazioni sul procuratore della Corte Karim Khan, reo di aver formulato accuse contro Netanyahu. Albanese, insomma, è stata accusata di avere contribuito direttamente ai tentativi della CPI di indagare, arrestare o perseguire cittadini israeliani e statunitensi; precisamente, lo avrebbe fatto con il suo ultimo rapporto, “Dall’economia dell’occupazione all’economia del genocidio”, in cui smaschera le aziende che fiancheggiano Israele nel suo progetto genocidario traendone profitto. Il rapporto evidentemente non è andato giù all’amministrazione statunitense: Albanese, ora, sarà soggetta a limitazioni come il divieto di entrare negli USA, e le associazioni statunitensi non potranno sostenerla nel suo lavoro.

L’ordine di Rubio è stato firmato ieri, mercoledì 9 luglio. Il segretario di Stato sostiene che nel corso del suo ufficio Albanese abbia «vomitato» supporto al terrorismo, contrastato apertamente gli interessi di USA, Israele e Occidente, e mostrato «sfacciato antisemitismo». Senza dilungarsi troppo nelle formalità, Rubio passa subito a elencare i motivi per cui Albanese andrebbe sanzionata: le sue accuse «estreme e infondate» contro aziende statunitensi della finanza, della tecnologia, della difesa, dell’energia e dell’ospitalità, e la sua richiesta di provvedimenti. Tradotto: il suo ultimo rapporto, in cui Albanese esplora «i meccanismi aziendali che sostengono il progetto coloniale israeliano». Le sanzioni degli Stati Uniti si basano sul medesimo atto con cui Trump aveva in precedenza aperto la strada al contrasto alla CPI e a coloro che la sostengono. Questo prevede sanzioni di svariato genere: ad Albanese e ai suoi parenti, compreso il marito e i figli, è impedito l’ingresso negli Stati Uniti; i beni – e gli eventuali interessi che essi generano – della Relatrice che si trovano negli USA sono congelati; le aziende statunitensi non possono fare affari o elargire donazioni ad Albanese né sostenerla nella sua attività. L’ordine vieta dunque anche l’eventuale supporto finanziario volto a rimborsare le spese per le sue attività – che Albanese svolge pro bono per le Nazioni Unite – o donazioni che rientrano sotto la sezione 203(b)(2) dell’International Emergency Economic Powers Act, ossia vestiti, medicine o generi alimentari.

Non è la prima volta che gli Stati Uniti provano a colpire Albanese, ma mai prima d’ora si erano mossi per sanzionarla in maniera così diretta. Poco prima del rinnovo automatico del suo mandato, gli USA avevano inviato all’ONU una lettera per contestare la sua attività e chiedere che la sua rielezione venisse messa in discussione; le richieste degli Stati Uniti, tuttavia, non riuscirono a fare breccia nel Consiglio dei Diritti Umani delle Nazioni Unite, che confermò come l’attività della giurista fosse stata in linea con il codice di condotta presente nel suo mandato. In generale, Albanese è oggetto di una vera e propria campagna volta ad affossarla: a oggi, se una persona che non ha interagito spesso con contenuti che la riguardano cerca il suo nome sul motore di ricerca di Google, il primo risultato che si ottiene è una pagina sponsorizzata dal nome “Francesca Albanese controversy” (controversie su Francesca Albanese), che riporta a un documento per screditarla redatto dallo stesso governo israeliano. A proposito di Google, il Washington Post ha recentemente rivelato che il co-fondatore della piattaforma, Sergey Brin, avrebbe definito le Nazioni Unite «apertamente antisemite», in risposta allo stesso rapporto di Albanese, che fa riferimento ad Alphabet (la holding a cui fa capo Google). Albanese è una giurista italiana che ricopre un incarico internazionale. Di fronte alle accuse nei suoi confronti, alle campagne diffamatorie e alle sanzioni statunitensi, tuttavia, non ha mai trovato né trova oggi supporto dalle autorità del Paese.

Il ruolo della Gaza Humanitarian Foundation nella Striscia di Gaza sembra sempre più legato al piano di deportazione dei palestinesi proposto da Trump. Secondo rivelazioni di media e testate internazionali, GHF avrebbe ideato un piano per creare delle “Aree di Transito Umanitario” fuori e dentro la Striscia, in cui trasferire in massa i palestinesi; in questi luoghi, la popolazione verrebbe incentivata tramite sussidi a «spostarsi volontariamente» al di fuori di Gaza, in un’operazione che potrebbe coinvolgere circa un quarto della popolazione. Con la popolazione confinata, il resto della Striscia si trasformerebbe in un cantiere aperto per la costruzione della “Riviera del Medio Oriente”. Tale piano sembra coerente con una recente operazione lanciata da Israele, volta a creare una maxi-area umanitaria a Rafah dove spingere circa 600mila palestinesi; esso, inoltre, rispecchia i dettagli rilasciati dalla stampa israeliana sull’operazione militare “Carri di Gedeone”, iniziata circa due mesi fa.

Il presunto coinvolgimento di GHF nel piano di deportazione di Trump è suggerito da diverse rivelazioni e inchieste giornalistiche uscite su media e testate internazionali nelle ultime settimane. Una delle più rilevanti è un’inchiesta del Financial Times che indaga sul presunto ruolo del Boston Consulting Group, una società di consulenza statunitense, nella costituzione di GHF. Ad aprile, i sostenitori israeliani dell’iniziativa GHF avrebbero chiesto al gruppo di consulenza di elaborare un modello finanziario che valutasse gli eventuali costi di uno scenario in cui ampie fasce della popolazione palestinese fossero trasferite fuori da Gaza. Secondo lo scenario modellato, per il «trasferimento volontario», ai cittadini di Gaza verrebbe offerto un pacchetto comprensivo di 5.000 dollari, un affitto agevolato per quattro anni e un anno di cibo sussidiato, in cambio dell’abbandono della Striscia. Per ogni palestinese che uscirebbe dalla Striscia, verrebbero risparmiati circa 23.000 dollari. BCG ha negato il proprio coinvolgimento, sostenendo che tale progetto sarebbe stato portato avanti da due collaboratori a sua insaputa.

Il modello richiesto a BCG per comprendere i costi della deportazione dei palestinesi procederebbe in parallelo a un altro dei presunti progetti di GHF. Secondo una rivelazione dell’agenzia di stampa Reuters, lo scorso febbraio GHF e la società di sicurezza che la affianca avrebbero proposto un piano dal valore di 2 miliardi di dollari per costruire otto campi su larga scala chiamati “Aree di Transito Umanitario”, all’interno e all’esterno di Gaza. In queste aree, la popolazione potrebbe «risiedere temporaneamente, deradicalizzarsi, reintegrarsi e prepararsi al trasferimento, se lo desidera»; esse servirebbero a «guadagnare la fiducia della popolazione locale» e a spianare la strada alla «visione per Gaza» di Trump, mentre intanto la Striscia verrebbe «smilitarizzata» e «ricostruita». La GHF «supervisionerebbe e regolerebbe tutte le attività civili necessarie per la costruzione, la deradicalizzazione e il trasferimento volontario temporaneo», si leggerebbe nella proposta. Il documento mostrerebbe inoltre delle frecce indicanti l’Egitto e Cipro come possibili mete dei palestinesi o sedi delle Aree di Transito.

Tanto il piano di deportazione, quanto la costruzione di maxi-aree umanitarie sono due dei perni centrali su cui ruota l’operazione Carri di Gedeone, inaugurata da Israele lo scorso maggio. Come anticipato da L’Indipendente qualche giorno prima del suo lancio, il piano vedeva nella centralizzazione degli aiuti umanitari nelle mani di Israele uno dei suoi aspetti fondamentali. Esso prevedeva inoltre una fase iniziale di invasione della Striscia che sarebbe andata via via intensificandosi, fino a spingere a sud l’intera popolazione gazawi. Proprio a sud, Israele vuole creare la maxi-area umanitaria di Rafah. In un primo momento, questa ospiterebbe 600mila palestinesi, che corrispondono proprio a poco meno di un quarto della popolazione al 7 ottobre: lo stesso numero di persone che, secondo le stime per GHF, «lascerebbero volontariamente» la Striscia. L’operazione è stata annunciata dal ministro della Difesa israeliano Israel Katz ai media del Paese e prevedrebbe di spingere gradualmente l’intera popolazione gazawi a Rafah. Katz ha anche sottolineato la sua ambizione di incoraggiare i palestinesi a «emigrare volontariamente» dalla Striscia di Gaza verso altri Paesi, affermando che tale aspirazione «dovrebbe venire realizzata». Come sottolineano i media israeliani, dopotutto, l’area di Rafah suona simile alle Aree di Transito Umanitario di cui parla Reuters.

Questo quadro non è coerente solo con Carri di Gedeone, ma con la stessa proposta di Trump di trasformare Gaza nella nuova Riviera del Medio Oriente. Tanto il documento visionato da Reuters, quanto il presunto piano finanziario di BCG parlerebbero infatti della fase di ricostruzione di Gaza, che verrebbe portata avanti in parallelo alla deportazione. Sulla base del piano di BCG, infatti, un gruppo di imprenditori israeliani avrebbe elaborato un progetto, con il sostegno del Tony Blair Institute, di cui fa parte anche Matteo Renzi, per trasformare Gaza in un polo commerciale. Il progetto prevedrebbe la costruzione di isole artificiali al largo della costa, simili a quelle di Dubai, un porto in acque profonde per collegare Gaza al corridoio economico India-Medio Oriente-Europa, e l’istituzione di zone economiche speciali a bassa tassazione. Tra i maxi-progetti, la costruzione di autostrade, della “Riviera Trump” e della “Elon Musk Smart Manufacturing Zone”, dove costruire auto elettriche statunitensi destinate all’esportazione in Europa.