Leonardo S.p.A. e Rete Ferroviaria Italiana sono entrate a far parte di Military Mobility, progetto volto a sviluppare le «capacità infrastrutturali e digitali esistenti, per assicurare la movimentazione di risorse militari, all’interno e all’esterno dell’Europa». La notizia è stata diffusa da PeaceLink, associazione pacifista, che sottolinea come i due gruppi hanno il ruolo di «identificare l’architettura e le funzionalità della piattaforma digitale integrata di gestione della circolazione» militare, che dovrebbe favorire la mobilità attraverso infrastrutture a doppio uso civile e militare. Leonardo metterà a disposizione le proprie tecnologie di intelligenza artificiale per censire e monitorare tali infrastrutture e per sviluppare modelli di ottimizzazione.
Gaza: dietro gli aiuti di Israele e USA ci sarebbe un piano per sfollare i palestinesi
Il ruolo della Gaza Humanitarian Foundation nella Striscia di Gaza sembra sempre più legato al piano di deportazione dei palestinesi proposto da Trump. Secondo rivelazioni di media e testate internazionali, GHF avrebbe ideato un piano per creare delle “Aree di Transito Umanitario” fuori e dentro la Striscia, in cui trasferire in massa i palestinesi; in questi luoghi, la popolazione verrebbe incentivata tramite sussidi a «spostarsi volontariamente» al di fuori di Gaza, in un’operazione che potrebbe coinvolgere circa un quarto della popolazione. Con la popolazione confinata, il resto della Striscia si trasformerebbe in un cantiere aperto per la costruzione della “Riviera del Medio Oriente”. Tale piano sembra coerente con una recente operazione lanciata da Israele, volta a creare una maxi-area umanitaria a Rafah dove spingere circa 600mila palestinesi; esso, inoltre, rispecchia i dettagli rilasciati dalla stampa israeliana sull’operazione militare “Carri di Gedeone”, iniziata circa due mesi fa.
Il presunto coinvolgimento di GHF nel piano di deportazione di Trump è suggerito da diverse rivelazioni e inchieste giornalistiche uscite su media e testate internazionali nelle ultime settimane. Una delle più rilevanti è un’inchiesta del Financial Times che indaga sul presunto ruolo del Boston Consulting Group, una società di consulenza statunitense, nella costituzione di GHF. Ad aprile, i sostenitori israeliani dell’iniziativa GHF avrebbero chiesto al gruppo di consulenza di elaborare un modello finanziario che valutasse gli eventuali costi di uno scenario in cui ampie fasce della popolazione palestinese fossero trasferite fuori da Gaza. Secondo lo scenario modellato, per il «trasferimento volontario», ai cittadini di Gaza verrebbe offerto un pacchetto comprensivo di 5.000 dollari, un affitto agevolato per quattro anni e un anno di cibo sussidiato, in cambio dell’abbandono della Striscia. Per ogni palestinese che uscirebbe dalla Striscia, verrebbero risparmiati circa 23.000 dollari. BCG ha negato il proprio coinvolgimento, sostenendo che tale progetto sarebbe stato portato avanti da due collaboratori a sua insaputa.
Il modello richiesto a BCG per comprendere i costi della deportazione dei palestinesi procederebbe in parallelo a un altro dei presunti progetti di GHF. Secondo una rivelazione dell’agenzia di stampa Reuters, lo scorso febbraio GHF e la società di sicurezza che la affianca avrebbero proposto un piano dal valore di 2 miliardi di dollari per costruire otto campi su larga scala chiamati “Aree di Transito Umanitario”, all’interno e all’esterno di Gaza. In queste aree, la popolazione potrebbe «risiedere temporaneamente, deradicalizzarsi, reintegrarsi e prepararsi al trasferimento, se lo desidera»; esse servirebbero a «guadagnare la fiducia della popolazione locale» e a spianare la strada alla «visione per Gaza» di Trump, mentre intanto la Striscia verrebbe «smilitarizzata» e «ricostruita». La GHF «supervisionerebbe e regolerebbe tutte le attività civili necessarie per la costruzione, la deradicalizzazione e il trasferimento volontario temporaneo», si leggerebbe nella proposta. Il documento mostrerebbe inoltre delle frecce indicanti l’Egitto e Cipro come possibili mete dei palestinesi o sedi delle Aree di Transito.
Tanto il piano di deportazione, quanto la costruzione di maxi-aree umanitarie sono due dei perni centrali su cui ruota l’operazione Carri di Gedeone, inaugurata da Israele lo scorso maggio. Come anticipato da L’Indipendente qualche giorno prima del suo lancio, il piano vedeva nella centralizzazione degli aiuti umanitari nelle mani di Israele uno dei suoi aspetti fondamentali. Esso prevedeva inoltre una fase iniziale di invasione della Striscia che sarebbe andata via via intensificandosi, fino a spingere a sud l’intera popolazione gazawi. Proprio a sud, Israele vuole creare la maxi-area umanitaria di Rafah. In un primo momento, questa ospiterebbe 600mila palestinesi, che corrispondono proprio a poco meno di un quarto della popolazione al 7 ottobre: lo stesso numero di persone che, secondo le stime per GHF, «lascerebbero volontariamente» la Striscia. L’operazione è stata annunciata dal ministro della Difesa israeliano Israel Katz ai media del Paese e prevedrebbe di spingere gradualmente l’intera popolazione gazawi a Rafah. Katz ha anche sottolineato la sua ambizione di incoraggiare i palestinesi a «emigrare volontariamente» dalla Striscia di Gaza verso altri Paesi, affermando che tale aspirazione «dovrebbe venire realizzata». Come sottolineano i media israeliani, dopotutto, l’area di Rafah suona simile alle Aree di Transito Umanitario di cui parla Reuters.
Questo quadro non è coerente solo con Carri di Gedeone, ma con la stessa proposta di Trump di trasformare Gaza nella nuova Riviera del Medio Oriente. Tanto il documento visionato da Reuters, quanto il presunto piano finanziario di BCG parlerebbero infatti della fase di ricostruzione di Gaza, che verrebbe portata avanti in parallelo alla deportazione. Sulla base del piano di BCG, infatti, un gruppo di imprenditori israeliani avrebbe elaborato un progetto, con il sostegno del Tony Blair Institute, di cui fa parte anche Matteo Renzi, per trasformare Gaza in un polo commerciale. Il progetto prevedrebbe la costruzione di isole artificiali al largo della costa, simili a quelle di Dubai, un porto in acque profonde per collegare Gaza al corridoio economico India-Medio Oriente-Europa, e l’istituzione di zone economiche speciali a bassa tassazione. Tra i maxi-progetti, la costruzione di autostrade, della “Riviera Trump” e della “Elon Musk Smart Manufacturing Zone”, dove costruire auto elettriche statunitensi destinate all’esportazione in Europa.
Rapporto UE: in Italia pochi progressi su lobbismo, limiti alla stampa e tutela dei diritti
Rispetto ai problemi rilevati l’anno passato, l’Italia ha fatto passi «limitati, ridotti o nulli» in materia di diritto. A dirlo è il sesto rapporto sullo stato di diritto della Commissione UE, che sottolinea come, nonostante le raccomandazioni rilasciate nel 2024, l’Italia continui ad avere problemi con le norme relative alle attività di lobbying e al conflitto di interessi. Procede male anche la tutela dei giornalisti, su cui, secondo la Commissione, il governo ha posto limiti eccessivi nell’ambito del «progetto di riforma in materia di diffamazione e tutela del segreto professionale». Con l’approvazione del decreto Sicurezza, inoltre, tanto la società civile quanto organismi europei e l’ONU stessa hanno espresso preoccupazioni in merito al rischio di lesione dei diritti fondamentali, ma il governo ha fatto cadere ogni critica nel vuoto.
Nel rapporto si indica come, a fronte di «alcuni progressi» compiuti nell’ambito legislativo in materia di conflitti di interessi, quelli sull’adozione di «norme complessive sul lobbying per l’istituzione di un registro operativo delle attività dei rappresentanti di interessi» sono stati limitati. Nonostante le audizioni sui disegni di legge esistenti, avvenute nel 2024, l’iter legislativo non risulta ad oggi avanzato, mentre sono state «sollevate preoccupazioni circa le misure in materia di lobbying applicabili ai funzionari di alto livello». Al contempo, non è stato compiuto alcun progresso in materia di finanziamento dei partiti politici e campagne elettorali attraverso associazioni e fondazioni politiche («ostacolo per la responsabilità pubblica», oltre che a rischio di «comportare l’esercizio di un’influenza sproporzionata sul programma politico da parte dei donatori privati»), in quanto i disegni di leggi sono ancora fermi in Parlamento e non sono ancora stati discussi.
Nonostante, secondo la Commissione, «alcuni progressi» siano stati compiuti in materia di adeguato finanziamento dei media del servizio pubblico, al fine di «garantirne l’indipendenza», l’Italia non ha fatto passi avanti nell’ambito delle riforme volte a proteggere i giornalisti e il libero esercizio della professione, in particolare per quanto riguarda «il progetto di riforma sulla diffamazione e sulla protezione del segreto professionale e delle fonti giornalistiche». Nel mirino del rapporto vi sono due provvedimenti in particolare, «l’emendamento Costa» (che vieta ai giornalisti di pubblicare le ordinanze di custodia cautelare fino al termine dell’udienza preliminare) e la cosiddetta «riforma Nordio» (che limita di molto la pubblicazione delle intercettazioni). In aggiunta, la Commissione segnala come, a seguito della «riforma Cartabia» (che autorizzava solamente le Procure a fornire alla stampa informazioni sui procedimenti penali), in alcuni casi le Procure non abbiano avvisato gli organi di stampa di fatti «di potenziale interesse pubblico». Nonostante, inoltre, esistano norme volte a tutelare i giornalisti, il rapporto segnala come i casi di minacce e intimidazione continuino comunque a destare preoccupazione tra chi esercita il mestiere – anche alla luce di quanto accaduto recentemente nell’ambito del caso Paragon.
La Commissione segnala anche come l’Italia non abbia fatto alcun progresso nell’istituzione di un organo di controllo del rispetto dei diritti umani, secondo quanto previsto dalle Nazioni Unite. I progetti di legge esistenti in merito (ben cinque) sono fermi in Parlamento. Anche il decreto Sicurezza attira l’attenzione dell’UE, in quanto più fonti hanno segnalato come questo potrebbe avere ripercussioni «sullo spazio civico e sull’esercizio delle libertà fondamentali». Il rapporto sottolinea come a esprimere preoccupazioni siano stati anche il commissario per i diritti umani del Consiglio d’Europa e sei relatori ONU, oltre a innumerevoli organizzazioni e associazioni della società civile. Il governo, sottolinea la Commissione, non sembra tuttavia intenzionato ad ascoltare alcuna critica in merito.
“Stop Killing Games”: la battaglia per il diritto alla proprietà digitale
Con la diffusione del digitale, il concetto di possesso del software è diventato sempre più sfumato. Senza grandi fanfare, si è passati dal comprare un prodotto all’acquistare una semplice licenza d’uso, la quale consente spesso al distributore di ritirare il servizio a propria discrezione. Anche il settore videoludico è ovviamente soggetto a questa dinamica, una prospettiva che ha scontentato molti giocatori, spingendoli a lanciare la petizione Stop Killing Games, “smettetela di uccidere i videogiochi”. La raccolta firme ha superato la soglia minima per essere riconosciuta come Iniziativa dei Cittadini Europei (ECI), obbligando di fatto l’Unione Europea a prendere in considerazione l’adozione di leggi a tutela degli acquisti digitali dei propri cittadini.
La petizione è stata lanciata dal creatore di contenuti Ross Scott in risposta al fatto che sempre più videogiochi richiedono una connessione online anche quando non strettamente necessario, con la certezza che, prima o poi, i server che li supportano verranno spenti, rendendo inaccessibili e inutilizzabili i titoli originali. Nonostante questi giochi vengano venduti a prezzo pieno, le aziende che li distribuiscono non hanno alcun obbligo di mantenerne l’operatività. Neppure quando i giochi vengono distribuiti sotto forma di copie fisiche. Un disimpegno digitale che costringe i consumatori ad accettare licenze sempre più restrittive e policy poco trasparenti, nonché a tollerare l’obbligo di essere costantemente connessi alla Rete per poter usufruire del prodotto.
Questo modello commerciale unisce gli svantaggi della vendita tradizionale — il costo — a quelli dei servizi in streaming — la subordinazione dell’utente a un’infrastruttura online — incarnando un paradigma economico che si allontana sempre più dall’idea di titolarità del consumatore, in favore di un ecosistema fatto di abbonamenti e servizi on-demand. Un universo in cui tutto è in affitto: dai programmi per computer alle automobili in leasing. In questo senso, Scott identifica i videogiochi come terreno di sperimentazione occulta, dove le aziende testano i limiti di tolleranza di legislatori e associazioni dei consumatori, sviluppando modelli che rischiano poi di estendersi ad altri settori.
Per chiedere un cambiamento, il movimento Stop Killing Games ha fatto ricorso al meccanismo legale dell’ECI, che consente ai cittadini dell’UE di proporre nuove leggi ai rappresentanti a Bruxelles. Leggi che, in questo caso, sono state formulate nella prospettiva di trovare un compromesso tutt’altro che estremista: l’obiettivo di Scott non è imporre agli editori di mantenere per sempre attive le infrastrutture online, bensì obbligarli a fornire soluzioni che rendano “ragionevolmente giocabili” quei titoli nati per funzionare online, anche in forma ridotta.
La petizione ha già raggiunto il numero minimo di firme necessario per essere considerata valida, tuttavia il suo promotore invita i sostenitori a continuare a firmare, in modo che un numero più ampio di adesioni possa compensare eventuali firme invalide raccolte nel frattempo. Trattandosi di un’iniziativa formale, infatti, l’autenticità dei firmatari sarà verificata dalle istituzioni, al pari di un qualsiasi referendum. Nel frattempo, la lobby europea del videogioco, Video Games Europe, ha già fatto sapere in una lettera aperta di non essere affatto favorevole all’iniziativa.
Secondo le aziende coinvolte, l’introduzione di queste nuove tutele per i consumatori avrebbe “un effetto raggelante sullo sviluppo dei videogame”, “aumentando i costi di produzione” al punto da rappresentare “un disincentivo a rendere disponibili i giochi in Europa”. È una minaccia già sentita: le lobby e le grandi aziende tecnologiche l’hanno spesso impiegata quando le normative europee hanno messo in discussione i loro modelli di business. Tuttavia, finora, si è rivelata per lo più vuota e poco credibile. Quando si è trovata a contrastare le pressioni delle Big Tech, l’Unione Europea è riuscita occasionalmente a raggiungere traguardi che hanno avuto ricadute positive su scala globale: dal consolidamento degli standard dei cavi di ricarica al diritto alla riparazione, alcune normative UE sono riuscite a fissare limiti chiari a pratiche commerciali discutibili. Stop Killing Games potrebbe raccogliere questa eredità, tracciando un percorso verso un mercato digitale che, sotto molti aspetti, naviga ancora a vista.
Trump dà del bugiardo a Putin e annuncia l’invio di missili Patriot all’Ucraina
Il presidente degli Stati Uniti, Donald Trump, si è reso protagonista dell’ennesimo cambio di rotta sulla questione ucraina. In una riunione di gabinetto aperta ai giornalisti, Trump ha mostrato la propria frustrazione nei confronti di Putin e delle sue dichiarazioni: «Se volete sapere la verità, Putin ci lancia addosso un sacco di scemenze. È sempre molto gentile, ma alla fine quello che dice è privo di significato». I toni di Trump nei confronti di Putin sono tornati a essere più critici a partire dalla loro ultima telefonata, che sembra abbia lasciato Trump insoddisfatto. Da quel momento, il presidente si è avvicinato sempre più a Kiev, che ha annunciato di volere supportare inviando più armi, andando contro una sua stessa decisione presa qualche giorno fa. L’annuncio è stato accolto con piacere dall’Ucraina, che tuttavia ha detto di non aver ricevuto notifica del cambio di posizione di Trump.
La riunione di gabinetto degli Stati Uniti si è tenuta ieri, martedì 8 luglio. Trump ha criticato Putin, sostenendo che con le sue decisioni il presidente russo «sta uccidendo un sacco di persone». L’ennesimo cambio di opinione sulla questione ucraina era stato in qualche modo preannunciato venerdì 5 luglio, quando Trump e Putin si erano sentiti al telefono in una conversazione che si era risolta in un nulla di fatto. Il presidente russo aveva infatti detto che la Russia non avrebbe abbandonato i propri obiettivi, mentre Trump aveva mostrato la propria insoddisfazione nei confronti della chiamata e negato di avere sospeso l’invio di armi a Kiev, informazione trapelata all’inizio della scorsa settimana. Lunedì il cambio di toni più netto: in occasione di un incontro con il premier israeliano Netanyahu, in visita a Washington, Trump ha annunciato che gli Stati Uniti avrebbero inviato altri missili all’Ucraina per permetterle di difendersi. Tale decisione è stata rimarcata anche ieri, dopo un attacco russo che avrebbe colpito l’Ucraina, interessando anche la capitale Kiev. Trump, inoltre, ha detto di stare considerando l’imposizione di ulteriori sanzioni contro la Russia.
Nel rilasciare le proprie dichiarazioni, Trump non ha specificato quanti missili spedirà all’Ucraina, né quando questi dovrebbero arrivare. Il ministero della Difesa ucraino ha accolto favorevolmente le parole di Trump, ma ha affermato di non aver ricevuto notifica ufficiale del cambio di politica del presidente statunitese. Secondo il sito di informazione Axios, Trump avrebbe deciso di inviare immediatamente dieci missili Patriot all’Ucraina; Trump avrebbe anche affermato di voler contribuire nella ricerca di ulteriori canali di rifornimento. I dieci missili Patriot che Trump avrebbe deciso di spedire a Kiev farebbero parte della spedizione della scorsa settimana che era stata bloccata al confine tra Polonia e Ucraina. Tale carico, comprendente un totale di trenta missili Patriot, sarebbe stato bloccato a causa del timore statunitense di aver esaurito le proprie scorte balistiche. A oggi, si ritiene che l’Ucraina disponga di otto batterie Patriot, dal valore di oltre 1 miliardo di dollari ciascuna, dalle quali sparare i missili intercettori.
Taiwan: via a una maxi-esercitazione militare
Taiwan ha lanciato l’esercitazione militare annuale Han Kuang, per verificare come l’esercito possa decentralizzare il comando in caso di un attacco alle comunicazioni. L’esercitazione durerà 10 giorni e coinvolgerà circa 22.000 riservisti, il maggior numero di sempre. Nell’addestramento verranno impiegati per la prima volta i nuovi sistemi missilistici di artiglieria ad alta mobilità HIMARS, prodotti da Lockheed Martin, e verranno condotti attacchi simulati ai sistemi di combattimento e alle infrastrutture dell’isola.
Stellantis ha perso un terzo della produzione di auto in Italia in sei mesi
Nei primi sei mesi del 2025, Stellantis ha prodotto un totale di 123.905 vetture, pari al 33,6% in meno rispetto allo stesso periodo del 2024. Se si contano anche i furgoni usciti dal polo di Atessa, il calo della produzione risulta invece pari al 26,9%. A dare l’allarme è il sindacato Fim-Cisl, in una analisi in cui stima che entro fine anno l’azienda dovrebbe produrre circa 440.000 vetture; una cifra ben lontana dal record di due milioni segnato nel 1989, ma anche dalla capacità produttiva degli stabilimenti che sarebbero capaci di produrre circa 1,5 milioni di automobili l’anno. Il colosso delle automobili Stellantis è in crisi da tempo; l’anno scorso, l’azienda minacciava il licenziamento di centinaia di operatori, in un tentativo fatto saltare dalle lotte dei lavoratori. Quest’anno, invece, ha già annunciato un taglio di 610 lavoratori nello stabilimento di Mirafiori.
Secondo quando si legge nel rapporto Fim-Cisl, nel primo semestre del 2025, tutti gli stabilimenti Stellantis sono in negativo in termini di produzione. Il sindacato sostiene di non vedere nulla che suggerisca una ripresa entro fine anno, e che, «anzi, il calo dei volumi e l’uso degli ammortizzatori sociali potrebbero aumentare», finendo per coinvolgere circa la metà della forza lavoro del gruppo. Lo stabilimento che risulta più in crisi è quello di Modena, dove nel primo semestre del 2025 sono state prodotte «solo 45 unità, con una flessione del 71,9% rispetto allo stesso periodo dell’anno precedente». I giorni effettivi di produzione sono stati circa 11. Segue lo stabilimento di Melfi, che ha registrato un crollo produttivo del 59,4% con 19.070 unità prodotte. In calo anche lo stabilimento di Pomigliano, il più produttivo in assoluto e l’unico che l’anno scorso si era salvato dalla produttività negativa; in questi primi sei mesi di 2025, Pomigliano ha visto un calo del 24% nella produzione. L’auto maggiormente prodotta è la Fiat Panda, che da sola rappresenta il 54% della produzione di auto in Italia, ma, nel primo semestre del 2025, anch’essa ha subito una flessione, pari al 15%.
Davanti a questo scenario, l’azienda mantiene validi i propri obblighi presi in sede istituzionale, ma il sindacato riporta che «dovranno essere verificati puntualmente con i nuovi vertici»; gli impegni prevedrebbero 2 miliardi di investimenti negli stabilimenti italiani e 6 miliardi di acquisti da fornitori nazionali, per raggiungere la soglia di produzione di 1 milione di vetture entro il 2030. Dopo l’uscita di Taveres di fine 2024, l’azienda ha avanzato un nuovo piano di investimenti, che prevede la costruzione di nuove gamme di automobili e veicoli commerciali in diversi stabilimenti. Nonostante ciò, riporta il sindacato, «continuano a mancare ancora risposte importanti su Termoli dopo lo stop alla Gigafactory e sul rilancio di Maserati». In generale, Fim-Cisl sostiene che davanti alla crisi perpetua in cui versa il settore, aggravata dall’introduzione di dazi specifici da parte dell’amministrazione statunitense, il governo italiano e l’UE dovrebbero muoversi in suo aiuto elaborando piani appositi e istituendo fondi comuni.
Il crollo della produzione italiana e l’assenza di un piano industriale in grado di rilanciarla pesano sulle spalle degli operai Stellantis, ma non su azionisti e dirigenti, che in tempo di crisi non rinunciano agli utili, sottraendoli ad esempio alla Ricerca e Sviluppo. A giugno, il gruppo ha infatti avviato una nuova procedura di licenziamento collettivo, con l’obiettivo di allontanare 610 operai tramite incentivo all’esodo; nel frattempo, a maggio, ha approvato la distribuzione dei dividendi fissandolo a 0,68 euro per azione ordinaria, corrispondente a un rendimento del 5%.
Libia orientale: Piantedosi espulso dal governo di Bengasi
Il ministro dell’Interno italiano, Matteo Piantedosi, è stato espulso dal governo della Libia orientale, parallelo a quello di Tripoli. A dare la notizia è l’agenzia di stampa AFP, che riporta che il ministro italiano era in visita nel Paese con una delegazione di diplomatici che comprendeva i suoi omologhi di Grecia e Malta, e il commissario europeo Brunner. La delegazione avrebbe dovuto incontrare il governo orientale del generale Haftar. Da quanto riportano ufficiali libici anonimi ad AFP, i quattro sarebbero stati espulsi al loro arrivo per «non avere osservato le procedure di ingresso e soggiorno dei diplomatici stranieri stabilite dal governo libico». Sono stati dichiarati personae non gratae.
La CPI ha emanato mandati d’arresto per due leader talebani
La Corte Penale Internazionale ha emesso mandati di arresto per due leader talebani in Afghanistan, accusandoli di crimini contro l’umanità . A essere oggetto dei mandati sono il leader spirituale Haibatullah Akhundzada e il presidente della Corte Suprema dei talebani, Abdul Hakim Haqqani. La Corte ha accusato i due leader di avere perseguito donne, ragazze e altre persone che non si allineano alla politica dei talebani in materia di genere.
